to_li_koshka: (Default)
Сейчас стану писать о спорном и однобоко.
Вскоре после приезда в Израиль, поинтересовалась откуда взялась стигма "русские - бляди". Мой друг мне объяснил примерно так: если клеить русскую, то возможны 2 варианта, оба экстремальные(и как тут не вспомнить поручика): либо дадут промеж глаз, да так, что искры посыплются , либо таки дадут, причем сразу и так, что запомнишь на всю жизнь. Не до конца, правда, поняв, как из вышесказанного следует, что русские бляди, стала беседовать с дамами, которых их кавалеры-сабры удостоили этим званием. Выяснилось, что бляди они как раз потому, что их не пришлось полгода уговаривать, и что они проявляли инициативу в начале отношений. Кавалеры были 35-40летние, и такая позиция меня, честно говоря, удивила и позабавила. Я конечно понимаю, что то, что достается недорогой ценой, и ценится не слишком, но, боже мой, неужели человеку, прожившему полжизни, не жалко своего времени на ковыряние тортика в кафе и на гендерные игры с роняниями-поднятиями платочков? Нет, сама любя флирт, не отрицаю, что самое начало отношений, когда не знаешь, что будет дальше и будет ли вообще, приятно щекочет нервы. Но тем не менее, каким же инфантильным мальчиком надо быть, чтобы обвинять женщину в том, что она тебе слишком быстро дала. Им бы двумя веками раньше родиться. И страдать, что женаты на бревне и платить кафешантанным певицам.
Так вот, господа, с прискорбием вынуждена отметить, что под условия стигмы я подхожу полностью. Честь, видимо, страдает с неземною силой, зато экономится время и получается удовольствие. Как-то так.

З.Ы. вторую причину - большое количество проституток с нашей бывшей родины, я не упоминаю, потому что, по-моему, это все же возникновения стигмы не объясняет. В том смысле, что "все бляди русские" не равняется "все русские бляди". Но это уже из области логики.
to_li_koshka: (Default)
В последнее время все чаще обращаю внимание, что если собеседник декларирует важность каких-нибудь качеств или их проявлений, то от него их скорее всего не дождешься. К примеру, доверия или уважения. Так я вот думаю, не оттого ли они человеку кажутся такими важными, что для него самого недостижимы?
to_li_koshka: (Пьянь)
Сегодня довелось встретиться с прекрасным и удивительным. Позвонила подруга из прошлой жизни, которую волей судеб занесло в отпуск к нам, причем вдвоем, да еще и ни к кем ни попадя, а вовсе с Прекрасным Прынцем. На белом коне, ага. А подруга старая и в меру циничная. А он прынц. Я от любопытства все бросила и пошла смотреть на это чудо. Да, хорош. Причем выглядит и ведет себя как Роза Маленького Принца, т-е, в женской гендерной роли. И гусениц от него отгоняйте. Я смотрела на нее и пыталась понять, зачем она носится с этой тридеватой цацей как с тухлым яйцом. Сколько мы были знакомы, она всегла любила жизнь с солью и перцем, яркую и через край, с матерком и сильными мужиками, и тут на тебе - романтика. Ну, думаю, может он как тот карлик - скромно облизывает брови и в этом все дело. И тут, когда он уходит позвонить(маме, чтоб не переживала - ребенок в страшной стране, где стреляют), она мне смущенно говорит, что отношения у них сугубо платонические, ибо у него искания, он так не может, и вообще, "умри, но ни поцелуя без любви!". Я подавилась томатным соком. Последний раз эту фразу я слышала от моей бабушки, когда мне было 8 лет и меня было еще не поздно воспитывать. Мне казалось, что к 40 человеку уже хочется простых житейских удовольствий, а не девкам мозги ебать. В конце концов, есть места в этом смысле куда приятнее мозгов. Нет, я все понимаю, любовь зла и с каждым приключиться может, но девочку жалко. А с пынцем... прямо не знаю. В голове не укладывается. Разве бывают такие люди или тут где-то что-то не так? И на кой ему все это надо?
to_li_koshka: (Default)
Сегодня милая молодая мама, не так давно ставшая религиозной, попросила меня переодеть ее ребенку комбинезончик. Я соглашаюсь, спросив, что с предыдущим - а то вдруг младенец срыгнул, задохнулся и лежит себе красивый и синенький, а значит идти надо быстро. Ничуть не бывало. Комбинезончик, понимаешь, с мишками, отвечает она. Интересуюсь, что она имеет против мишек. Ну как же, медведи нечистые животные, на голубом глазу отвечает она. Давясь от смеха изнутри, отвечаю, что если она узнала в странных голубых зверях медведЕй, то пойдем переодевать ребенка, хотя моя фантазия мне их узнать не позволила. И тут она продолжает: "Видишь ли, Любавический ребе сказал, что ребенка с раннего детства нужно окружать богоприятными и кошерными предметами, потому что он хоть и маленький, а понимает!" Вот ведь, господа, классический случай, когда средства обосрали цель(с). Ведь он и правда сказал умную и хорошую вещь, но почему-то сомневаюсь, что он имел в виду мишек...
to_li_koshka: (Default)
С момента, как начала слушать авторскую песню, явно прикипела сердцем к пестням женским жалистным с налетом эмансипации.
К примеру: "а я просто женщина, я королева, только не ферзь, ради бога, не ферзь"(с) Где-то мне эта тема близка и понятна. А вот женские-женские по типу "я нарожала бы детей от всех кого любила всех видов и мастей"(с), так это не мое, нет.
А вот тему суровой женской доли в рубрике "никто меня не любит, никто меня не хочет", к моему огромному удивлению, лучше раскрывают мужчины. Конкретнее, что ли. Яркий тому пример Григорий Дикштейн Read more... )
Верите, господа, ни одна песня написаная автором-женщиной среди меня такого резонанса не вызвала. Так я себе рассуждаю, или просто песня удачная, или еще и к оригиналу возвращает, или все зависит от того, какая именно бабель.
to_li_koshka: (Default)
Вчера посмотрели фильм "Игра" с Дугласом в главной роли. Про розыгрыш. Про большой, качественный, профессиональный розыгрыш. Вкратце - очень состоятельному банкиру на ДР брат дарит сертификат фирмы розыгрышей. Далее его жизнь превращается в сюр и экшен - он застряет в лифте, его топят в такси в море, стреляют по нему автомантыми очередями, лишают, как он думает, средств напрочь, чуть-чуть травят и понарошку хоронят в склепе в дальних ебенях. А в финале, когда он, найдя "логово врагов", в накале страстей стреляет в собственного брата и спрыгивает в суицидных целях с очччень высокого этажа (спиной на стекло и батут), наконец разъясняется, что это не грабители а таки розыгрыш, и вовсе с днем рожденья его!
В итоге мнения разделились - мой мил-друг полагает, что все чудно, забавно, и показывает человека, которого выход из кризиса только укрепляет, а кому не нравится, у того просто нет чувства юмора. А я - как раз наоборот - что розыгрыши подрывают доверие, и кто такие фишки устраивает и получает от них удовольствие, у того просто нет чувства меры. Замечу, что розыгрыш розыгрышу рознь, против безобидных ничего не имею и многие из них меня тоже забавляют, но, по большому счету, отношу их к явлениям неприятным именно из-за потери доверия и сама не разыгрываю никого.
А вы как думаете?
to_li_koshka: (Default)
Один умный дядя предлагал поступать так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом. И в связи с этим в последенее время много думаю о профессиональных военных, которым предлагают выполнять приказы выборочно. Да, замечу еще раз - о профессиональных. Теперь попробую перенести идею на другие профессии.
Врач - лечить выборочно - только кого хочет. Кого не хочет - не лечить.
Учитель или воспитатель - учить кого хочет и чему хочет - а кого не хочет не учить. Да, если мне не нравится ледовое побоище - пропустим, че уж там.
Продавец - кому хочу - продаю, кто мне не нравится - уходит без покупки.
Полицейский - этих ловим, а эти симпатичные, оставим их в покое. Да и защищать этих стану, а вот этих, отвратительных, не буду. И не просите.
Ассенизатор - так, этот сортир выгребаем, а вон тот, с сердечком, зело ароматен, так что, ну его.
Социальный работник - бабушке-божьему одуванчику оказать помощь, а вору-наркоману отказать.
Официант - симпатичную девочку обслужим, а вон того неборитого урода нет.
Проститутка - этого красавчика да, а толстый... нет, толстые мне не нравятся, увольте.
Ой, как-то деструктивно и несправедливо получается согласно дядиной концепции... Или дядя был неправ?
to_li_koshka: (Default)
Господамы, а скажите мне, что по-вашему предпочтительнее, когда взаимности не светит - быть любящим или любимым?
to_li_koshka: (Default)
Вдохновленная постом [livejournal.com profile] uniqsа на тему наказуемости совратителей и ненаказуемости совратительниц малолетних, хочу спросить широкую общественность:
- отношения с подростком какого(максимум) возраста уголовно наказуемо?
- если присутствует взаимное согласие и инициатор отношений несовершеннолетний, то как квалифицируется происходящее?
- и, наконец, почему отношения, например 2х 15тилентних это нормально, а если кому-то 15, а кому-то скажем, 21, то предосудительно. наказуемо и т.д.?
Да, кстати, это соцопрос а не план действий на ближайшее время :)))
to_li_koshka: (Default)
Господа и товарищи, готовьте ботинки/камни/тухлые яйца/гнилые помидоры.
Хочу обсудить, нужно ли помнить обо всех ужасах прошедших войн и рукотворных мировых катастроф. Много раз слышала "помните, чтобы не повторилось". Только при том, что помним, они все равно повторяются. Причем, исходя из опыта предыдущих, следующие все изощреннее. Чем хороши или полезны эти знания и воспоминания? В чем смысл показа детям фотографий из концлагерей? Чтобы добавить им ночных кошмаров или чтобы психика от них просто отгородилась, как будто их и не было вовсе? И если смысл есть, то в каком возрасте человек достаточно взрослый, чтобы это понять и воспринять?
Ведь все дети думают - вот, вырасту - буду героем, всех победю-защитю, никто не думает - вырасту злым монстром и разорву всех нах! То есть, во всех закладывают понятия хорошо и плохо, прекрасно и ужасно. И, в общем-то, давно престижно быть воином-защитником и беспонтово злым интервентом. И каждому свойственно считать свое дело правым. И, к примеру, господа фашисты тоже считали. Потому что плохо и некомфортно быть неправым. Спрошу еще раз - и что нам это сакральное знание дает?
Да, не поймите меня неправильно, я пока не имею на этот счет четкого мнения, которое стану отставивать с пеной у рта, отсюда и все эти вопросы.
to_li_koshka: (Default)
А скажите мне, какие чувства-ощущения-мысли у вас вызывала беседа Красной Шапочки с избалованным псевдомальчиком в ее печальной рабовладельческо-рабской стадии?(если вы конечно помните, о чем я)
to_li_koshka: (Default)
Медики - не бейте, остальные - как хотите.Read more... )
P.S. коллеги, думающие и чувствующие по-другому вызывают пиитет и благоговение, но я пока не они...
to_li_koshka: (Default)
Цитата:
"И когда легко и просто
Выхожу на перекресток
Сто автобусов в ряд
Неподвижно стоят
И гудят машины -
Красоте салют.
Леди, как вас зовут?"

А теперь скажите уважаемые леди, неужели вас эта картина прельщает? Т-е, стоите вы себе на перекрестке, а на вас все ну гудеть и знакомиться. Или вся соль в совершенстве и простым ледям этого не понять?
to_li_koshka: (Default)
Пролистав словари на указанную тему, решила составить свое определение, как я это понимаю. Благородство - это когда принимаешь неудобное, невыгодное себе решение в пользу другого человека, которому оно в самый раз.
Пример - лучшая подруга работает на грязной низкооплачиваемой работе. Там же работаю я(правда, на другой должности). Поэтому я ее вижу достаточно часто. Искать ей лучшую работу по специальности и пинать под зад коленкой, чтобы она туда пошла. И, при положительном результате видеть ее значительно реже.
Или когда женщина отпускает еще колеблющегося мужчину к другой, потому что ему с этой другой будет лучше, вместо того чтоб вцепиться/уговорить/сыграть на жалость.
При этом, никто не лишает ни подругу ни мужчину из примеров права на свое решение, отличное от моего. Они сами могут выбрать, что им лучше.
Недано говорила на эту тему с другом - сошлись на том, что его в мире немного, а то, что есть чаще от глупости.Так я собственно, о чем - IMHO, о проявленном благородстве невозможно не жалеть. Как невозможно не страдать от результатов его проявления. Нет, я не имею в виду, что в следующий раз ни за что и никогда. Вовсе наоборот - и в следующий и в постследующий.
А самое интересное начинается в момент, когда, опять например - подруга узнав про найденную ей работу/мужчина, услышавший "иди с богом", говорят - ну конечно, просто я тебе безразличен/на и ты хочешь от меня избавиться. И в этот момент хочется повеситься во второй раз и убеждение, что благородство таки от глупости, крепнет. Нет, априори ежу понятно, что все хотят, чтобы им орали "Останься со мной-вернись я все прощу", но...
Или я чего-то не понимаю?
Собственно, словарные определения под катомRead more... )
to_li_koshka: (Default)
В связи с событиями на моей доисторической родине(да, да, Украина), последние дни много думается. В особенности, на тему, что бы я делала на месте тех, кто там. Замечу в скобках для интересующихся, что здесь и на своем месте я не сделала ничего.
В разговоре с матерью родной сказала, что некий молодой мужчина(у которого меньше года назад умер младший брат) поехал в Киев - митинговать, на что она флегматично заметила - "А тем временем у мамы остался всего один сын". И тут меня накрыла тема семьи и смутных времен. И вспомнился "Одиссей" Олди - "у меня семья" и вот этот пост
[livejournal.com profile] ulishna. А конкретнее - тема ответственности и выбора. Выбора между возможностью защитить близких здесь и сейчас или предотвратить будущие опасности. Ну, наиболее грубый пример - во время войны пойти на передовую или защищать семью дома. А также не ехать на митинг чтобы не оставить маму без последнего сына. Лучшая подруга откровенно сказала, что сама бы осталась дома и все сделала для того, чтобы ее близкие были с ней. Где грань между трусостью/осторожностью/осмотрительностью? Что синица и что журавль? И ведь, что очевидно, легче пойти на риск, чем остаться за спиной у твоего близкого, который идет на этот риск с разорваной на груди рубашкой... Или это половое разделение - "Женщины в душе всегда готовы молча перейти из жен во вдовы, потому их так пронзают зовы железнодорожного пути..."
Что вы об этом думаете? Мне это очень важно.
to_li_koshka: (Default)
Никогда в жизни не играла в "бутылочку". [livejournal.com profile] motya приписал это хорошему воспитанию. Вот как, оказывается, бывает. А связи уловить до сих пор не могу.
to_li_koshka: (Default)
Вот тут один мой гениальный френд задался вопросом, который я давно не решалась сформулировать.
Если вам есть что сказать, то, к барьеру, господа.
Плиз, ответьте в этом посте, а то зело любопытно.

Ну и, собственно, апдейт:
Для меня измена это когда один из пары создает духовную/физическую близость с кем-нибудь другим, не оповещая второго из пары или оповестив и не получив согласия, т-е заведомая готовность причинить боль своему партнеру. точка.
to_li_koshka: (Default)
Сегодня прочла несколько книг ван Гулика ( именно ван Гулика, а вовсе не ван Зайчика или какого-либо другого вана) . Если я правильно поняла, оный был дипломатом в Китае в начале-середине 20го века. А описывал Китай 900х годов н.э, ивпользуя реальные своды законов и учебники криминалистики того времени(он так говорит). Сначала подумалось мне - жестокие люди, однако, за какие-то невинные вещиполагалась смертная казнь, с вариациями от легкой до мучительной смерти. В ходе судебного разбирательства, к примеру, могли пришибить обвиняемого, в процессе добычи доказательств или просто за неуважение к суду - что и по нашим временам не новость.
Однако, что меня заинтересовало в особенности, так это относящийся к судьям "принцип "фань-цзао" - принцип обращения приговора: тот, кто возвел ложное обвинение на невиновного, приговаривается к наказанию, которое было уготовано для обвиняемого." Плюс лишение должности судьи,со всеми вытекающими...
И подумалось мне тут: как тщательно должен был взвешивать все обстоятельства китайский судья и в плюс и в минус. Жестокость - пожалуй, но во все стороны.
А что, интересно, предписывает современные законодательства разных стран?
Page generated Jul. 26th, 2017 04:42 am
Powered by Dreamwidth Studios