to_li_koshka | (no subject)

"Чисто есть три вопроса: как дела, скока денег и где проходит граница между злом и добром."(с)
Убедительная просьба не читать в этом посте того, чего здесь не написано.
Итак, хочу спросить уважаемый Олл:
1 - предполагает ли один человек, бросающий камень в другого человека, что он может убить или серьезно покалечить этого другого?
2 - предполагает ли суд, что человек, бросающий камень в другого человека, совершает попытку убить или серьезно покалечить другого человека?
Апдейт после 1го коммента: дееспособный человек. Т-е, совершеннолетний и здоровый психически.

Threaded | Top-Level Comments Only

Если человек совершеннолетний:
1.Да.
2.Да.

Видимо, зависит от размеров камня.

Могу сказать только про 1. - однозначно да. Т.е. однозначно ДОЛЖЕН предполагать...

ponimt' vopros bykval'no? ili ne bykval'no?

А ты уверена что он психически здоров?))

1. Да, конечно, если он думает что делает.
2. Смотря какие блаты-адвокаты у сторон.

Ну если это араб в еврея то да и нет. А вот если наоборот... то соответственно.

Положь мне обратно на язык!!!

Ну, скажем, любой найденный на улице, размером со спичечный коробок.

Буквально - насколько это возможно. Т-е, буквакльнее некуда.

Допустим, психиатр уверен.

Ок. Вы с Веточкой как раз прочли там ненаписанное :)))
А если еврей в еврея?(или зулус в зулуса?хотя, еврей конечно актуальнее.)

Ок. Вы со снусмумриками как раз прочли там ненаписанное :)))
А если еврей в еврея?(или зулус в зулуса?хотя, еврей конечно актуальнее.)

Тогда 1, видимо, да, а 2, видимо, нет.

da
da

Тогда, расстрелять. Дабы другим неповадно было.))

Какая хорошая, трезвая мысль!

Спасибо. Жму руку.
А то что-то под рабочими окнами демонстранты разгулялись...)))

а почему?
а если из пистолета и не попал?

поняла, спасибо.

1. Потому что если человек действительно не хочет нанести травму, он будет осторожным и не будет кидать даже таким относительно небольшим камнем.
2. Если бы я был судьёй, я бы исходил из того, что человек, желающий нанести травму, захочет нанести её наверняка и возьмёт камень побольше. Но, как ты понимаешь, это вовсе не на основе УПК и УК, а банальное р-революционное правосознание ;)

Из пистолета - безусловно, да.

Если не хочет, так и вообще кидаться камнями не станет...как-то так.
А размер - имелось в виду первый найденный на улице, удобно ложащийся в руку чтобы пролететь метров 25-30. Для меня это как раз спичечный коробок.

Странно, Ромк, но ведь и из пистолета и камнем можно убить. При этом пистолет отличается от камня только тем, что был принесен заведомо.

Можно. Отличие в вероятности. Ты, конечно, медик, но мне кажется, что таким камнем можно убить, только если очень (не)повезёт.

Мало ли... Может, хочет напугать, прогнать...

это при условии, что ты не профессиональный потомственный метатель камней :)))
Их у нас есть, потому, видимо, внизу в комментах израильтян ихх упомянули.

Дык, я ж в рабочее время не пью, кроме пятницы.))))

И шо они демонстрируют? Эксгибиционисты???:)

Ток не смейся. ровно наоборот.
Религиозные жители Иерусалима , возражающие против провевдния разрешенного последней судебной инстанцией Израиля гей-парада в Иерусалиме. Причем, возражают оригинальными методами - пождигают мусорный контейнеры в своем(!) районе, бросаются чем ни попадя в полицейских и т.д. К чести вменяемых религиозных, скажу, что есть нормальные протестующие - мирные демонстранты, люди обращающиеся в суд и т.д.

Идею демонстрации поддерживаю, но методы.....))))