И снова рабочие мракобесы.

[to_li_koshka]

Сегодня милая молодая мама, не так давно ставшая религиозной, попросила меня переодеть ее ребенку комбинезончик. Я соглашаюсь, спросив, что с предыдущим - а то вдруг младенец срыгнул, задохнулся и лежит себе красивый и синенький, а значит идти надо быстро. Ничуть не бывало. Комбинезончик, понимаешь, с мишками, отвечает она. Интересуюсь, что она имеет против мишек. Ну как же, медведи нечистые животные, на голубом глазу отвечает она. Давясь от смеха изнутри, отвечаю, что если она узнала в странных голубых зверях медведЕй, то пойдем переодевать ребенка, хотя моя фантазия мне их узнать не позволила. И тут она продолжает: "Видишь ли, Любавический ребе сказал, что ребенка с раннего детства нужно окружать богоприятными и кошерными предметами, потому что он хоть и маленький, а понимает!" Вот ведь, господа, классический случай, когда средства обосрали цель(с). Ведь он и правда сказал умную и хорошую вещь, но почему-то сомневаюсь, что он имел в виду мишек...

Comments

[bormor.livejournal.com]

Знаешь... когда я был неофитом, то однажды задал вопрос, получил ответ и так впечатлился, что обрёл просветление "всё понял".
Я спросил, можно ли есть печенье в виде поросят. Рав махнул рукой и ответил: "если на нём стоит знак кашрута"

[to-li-koshka.livejournal.com]

Ты ж спросил! Это ключевое слово.

[bormor.livejournal.com]

блин! Блинблинблин! *хлопнул себя по лбу и вновь обрел просветление* Точно!

[garvey-r.livejournal.com]

У!!!!

Практически анекдот!