Многадумал

[to_li_koshka]

В последнее время все чаще от альтернативных медиков и неклассических психологов доводилось услышать мысль: человек всегда делает только то, что он хочет. Если он что-то сделал, значит этого хотел.(с) Но что-то в этой сентенции мне не дает покоя. К примеру, когда человек отдает кошелек гопникам, то он безусловно хочет отдать кошелек гораздо сильнее, чем получить черепно-мозговую травму. Но это уже как-то извращает значение слова "хочет", вам не кажется? Или менее брутальный пример: во время сдачи экзамена у человека палец соскользнул с одной клавиши на другую. Случайно. И он провалил экзамен. Означает ли это, что он хотел его провалить?
А может идея в том, чтобы взять на себя ответственность за все, с тобой происходящее, и мне это не нравится.
Скажите, а что вы об этом думаете?

Comments

[napoleonchik.livejournal.com]

В какой-то книжке мне попалось сравнение с шахматной партией, когда вначале перед тобой бесконечное множество вариантов развития. Но каждый твой ход и каждый ход противника всё сильнее и сильнее ограничивают твой выбор, вынуждая в конце концов поступать так, как тебе кажется единственно возможным. И речь естественно не о гопниках и прочем экстриме, а об обычной жизни и каждом принятом тобой (или в отношении тебя) решении.

[to-li-koshka.livejournal.com]

Вот это сильно больше похоже на правду.