to_li_koshka

Сегодня прочла несколько книг ван Гулика ( именно ван Гулика, а вовсе не ван Зайчика или какого-либо другого вана) . Если я правильно поняла, оный был дипломатом в Китае в начале-середине 20го века. А описывал Китай 900х годов н.э, ивпользуя реальные своды законов и учебники криминалистики того времени(он так говорит). Сначала подумалось мне - жестокие люди, однако, за какие-то невинные вещиполагалась смертная казнь, с вариациями от легкой до мучительной смерти. В ходе судебного разбирательства, к примеру, могли пришибить обвиняемого, в процессе добычи доказательств или просто за неуважение к суду - что и по нашим временам не новость.
Однако, что меня заинтересовало в особенности, так это относящийся к судьям "принцип "фань-цзао" - принцип обращения приговора: тот, кто возвел ложное обвинение на невиновного, приговаривается к наказанию, которое было уготовано для обвиняемого." Плюс лишение должности судьи,со всеми вытекающими...
И подумалось мне тут: как тщательно должен был взвешивать все обстоятельства китайский судья и в плюс и в минус. Жестокость - пожалуй, но во все стороны.
А что, интересно, предписывает современные законодательства разных стран?